Пишите info@adequo.com
Звоните +7 (495) 128-25-17
Приходите в гости Москва, пер. 1-й Красносельский, д. 3
с 10:00 до 19:00 👋 Мы на связи
+7 (495) 128-25-17
Заказать звонок

Монолит против микросервисов: как выбрать оптимальную архитектуру веб-проекта

Монолит против микросервисов: как выбрать оптимальную архитектуру веб-проекта
Монолит против микросервисов: как выбрать оптимальную архитектуру веб-проекта

Архитектура проекта — это его скелет. Именно от неё зависит, насколько удобно будет развивать продукт, справляться с ростом нагрузки, подключать новые модули и масштабировать бизнес. Сегодня разработчики чаще всего выбирают между двумя подходами: монолитной и микросервисной архитектурой. Разберёмся, в чём их особенности, плюсы, минусы — и как понять, что подойдёт именно вам.

Что такое монолит и микросервисы

Монолитная архитектура

Монолит — это классическая модель построения веб-приложений, в которой все части системы объединены в один большой блок кода.

Frontend, backend, бизнес-логика, база данных и вспомогательные сервисы работают как единое целое. Такой подход проще в разработке на старте, но со временем может привести к ряду ограничений.

Монолит удобен, когда проект небольшой: всё находится в одном месте, проще развернуть и протестировать, не нужно тратить время на интеграции. Но по мере роста проекта кодовая база становится всё сложнее. Любое изменение требует пересборки и тестирования всей системы, а нагрузка на сервер растёт пропорционально количеству пользователей.

Основные особенности монолита:

  • единая кодовая база;
  • общее хранилище данных;
  • простота запуска и развертывания;
  • зависимость всех компонентов друг от друга.

С ростом нагрузки и числа разработчиков такой подход становится «узким горлышком» — обновления замедляются, появляются риски конфликтов в коде и простои при сбоях.

Микросервисная архитектура

В микросервисной архитектуре проект делится на независимые модули, каждый из которых отвечает за свою задачу:

  • сервис авторизации,
  • сервис оформления заказов,
  • сервис уведомлений,
  • сервис аналитики,
  • сервис оплаты и т.д.

Каждый микросервис имеет собственную логику, базу данных и может быть написан на любом удобном языке. Взаимодействие между ними происходит через API — стандартизированные интерфейсы обмена данными.

Такой подход упрощает развитие: можно менять или масштабировать отдельный модуль без остановки всей системы. Если один сервис выходит из строя, остальные продолжают работать. Это делает архитектуру более гибкой, отказоустойчивой и управляемой.

Ключевые преимущества микросервисов:

  • независимость модулей и простота обновлений;
  • возможность масштабировать только нужные компоненты;
  • ускорение CI/CD — проще тестировать и выпускать новые версии;
  • устойчивость к сбоям отдельных частей.

Однако микросервисы требуют продуманной инфраструктуры: сложнее настроить взаимодействие, мониторинг и безопасность между сервисами. Поэтому для небольших проектов микросервисная архитектура может быть избыточной, но для растущих платформ и e-commerce-систем — это стандарт отрасли.

Когда подойдёт монолит

  • У вас небольшой или средний по объёму проект
  • Разработка ведётся маленькой командой
  • Важно быстро выйти на рынок и не усложнять архитектуру
  • Нет критичной нагрузки и требований к масштабированию

Плюсы:

  • Быстрая разработка MVP или первой версии
  • Простота развёртывания и поддержки
  • Меньше DevOps-сложностей

Минусы:

  • С ростом проекта поддержка усложняется
  • Изменение одной части может повлиять на другие
  • Сложно масштабировать отдельные модули

Когда стоит рассматривать микросервисы

  • Вы планируете масштабирование и рост
  • В проекте много команд, которые работают параллельно
  • Высокая нагрузка на отдельные компоненты (например, каталог или заказ)
  • Требуется высокая отказоустойчивость

Плюсы:

  • Масштабируемость по частям, а не всему приложению
  • Гибкость в разработке (можно писать микросервисы на разных языках)
  • Устойчивость: сбой одного сервиса не «роняет» весь проект
  • Упрощённая работа больших команд

Минусы:

  • Более сложная настройка инфраструктуры
  • Нужно продумывать взаимодействие сервисов (API, очереди, шины данных)
  • Возникают новые риски: например, сетевые ошибки, дублирование данных

Что выбрать: практические советы

  • Если у вас стартап, лендинг, корпоративный сайт или интернет-магазин на старте — монолит проще и дешевле.
  • Если вы запускаете платформу, маркетплейс, SaaS-сервис или CRM с высокой сложностью и потенциалом роста — микросервисы будут в долгосрочной перспективе выгоднее.
  • Часто проекты начинают как монолит, а затем, при росте, «распиливаются» на микросервисы. Это нормально и даже часто оправдано.

Выбор архитектуры — это не только про технологии, но и про стратегию развития. Если сомневаетесь, с чего начать — команда Adequo поможет подобрать подходящее решение, исходя из ваших задач, ресурсов и планов. Напишите нам — найдём оптимальный путь для вашего проекта.

Давайте делать
крутые проекты вместе

Укажите в заявке ваше имя и номер телефона.
Наши менеджеры свяжутся с вами, ответят на все вопросы и подготовят коммерческое предложение!

Я даю согласие на обработку персональных данных
Предоставление персональных данных третьим лицам. Ознакомлен с политикой конфиденциальности
Cannot find 'blog' template with page ''

Давайте делать крутые проекты вместе

Расскажите нам о своем проекте, подумаем над ним вместе. Начните с простого — просто напишите нам.

Написать в Телеграм
Я даю согласие на обработку персональных данных Предоставление персональных данных третьим лицам. Ознакомлен с политикой конфиденциальности
Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь на обработку файлов cookie, а также с Политикой обработки персональных данных.